您好,欢迎来到交通、工伤律师网! 关于About | 联系方式

咨询热线:

187-0202-1010

187-0202-1010


您现在的位置是:首页>>劳动工伤案例>>劳动纠纷

广州劳动仲裁律师:白云区工人获赔!混同用工企业连带支付未签合同二倍工资35854余元

作者:广州周孚泉律师时间:2026-03-11 08:44:17


 引言:近期,白云区法院审结的一起劳动争议案中,一名焊工因公司“混同用工”成功维权,获判未签劳动合同的二倍工资差额35854余元及高温津贴1500元,且关联公司需承担连带责任!。

案情回顾

1️⃣  入职与岗位:卢某(甘肃籍)于2022年6月10日入职,岗位为焊工,最后工作至2022年10月31日离职。
2️⃣  
用工主体模糊:卢某由张某军(法定代表人)招聘,未明确告知入职具体公司(“乐某惠家具”或“乐某惠家居”),两公司注册地址均在白云区钟落潭镇某工业园内相邻区域,法定代表人及控股股东均为张某军,经营范围高度重合(家具制造)。
3️⃣  
用工事实
???? 未签订书面劳动合同。
???? 未缴纳社会保险。
???? 工资由刘某杰(“乐某惠家具”股东/“乐某惠家居”管理人员)及张某军通过私人账户发放(如2022年7月31日转6950元、9月3日转9957元、9月30日转12522元、11月1日转9397元、12月4日转7068.97元)。
???? 存在考勤、加班(主张月休2天,日超8小时算加班)。
4️⃣  
离职原因:主张公司拖欠2022年9、10月工资。
5️⃣  
仲裁结果(穗云劳人仲案[2023]4113号):
???? 确认卢某与“乐某惠家居”存在劳动关系(2022.6.10 - 2022.10.31)。
???? “乐某惠家居”支付二倍工资差额
35854.82元及高温津贴1500元
???? “乐某惠家具”对上述款项承担
连带清偿责任

争议焦点与法院判决

一、核心争议: “乐某惠家具”与“乐某惠家居”是否构成“混同用工”,导致前者需对后者的债务承担连带责任?

原告(乐某惠家具)抗辩:

???? 与“乐某惠家居”是独立市场主体。

???? 不存在混同用工。

???? 与卢某不存在劳动关系,不应连带赔偿

被告(卢某)主张:

???? 两公司法定代表人、住所地相同。

???? 员工一起上班,财务交叉发放工资。

???? 存在混同用工,同意仲裁裁决。

被告(乐某惠家居): 未答辩,未到庭。

二、白云区法院认定:

???? 字号相同、法定代表人及实控股东相同、经营场所相邻、经营范围一致 → 构成关联企业。

???? 招聘主体模糊:张某军招聘卢某,未明确用工主体。

???? 工作场所交叉:无证据证明卢某仅在“乐某惠家居”场所工作。

???? 工资支付交叉:“乐某惠家具”股东刘某杰参与向卢某发放工资。

???? 结论: 现有证据足以证明两公司存在混同用工。

三、法院判决:

???? 确认卢胜强与乐某惠家居存在劳动关系(2022.6.10-2022.10.31)

???? 乐某惠家居支付二倍工资差额35854.82元

???? 乐某惠家居支付高温津贴1500元

???? 乐某惠家具对上述两项款项承担连带清偿责任






法律分析

▃▃▃▃▃▃▃

???? 判决依据

《劳动合同法》第八十二条:未签劳动合同的二倍工资责任

✅《劳动合同法实施条例》第六条:二倍工资计算规则

✅《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条:高温津贴支付条件

✅《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条:高温津贴标准(150元/月)

✅《广东省工资支付条例》第四十八条:用人单位责任

✅《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条、第四十六条:诉讼主体及连带责任

✅《民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条:证据规则及缺席审判

✅《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条:小额诉讼程序

律师建议

      本案,广州劳动法周孚泉律师认为,从实务角度,对劳动者维权和企业合规都具有意义:

???? ✅ 给劳动者的启示(做得好的与不足):
卢某做得对的地方保留了关键证据!如聊天记录(证明招聘、工作安排)、工作群记录、考勤表、报销单、工资转账记录(显示私人账户交叉发放)、工作环境照片等。这为证明双方存在事实劳动关系以及“混同用工”提供了坚实支撑。

可加强之处对于主张的加班费差额和经济补偿金,需提供更详实的计算依据和证据(如完整考勤记录、工资条),本案中这两项请求未获仲裁和法院支持。

③建议劳动者入职时务必明确签约主体,索要劳动合同;每月留意工资条或转账备注;日常注意保存工作安排、沟通记录、工牌、工作文件等能证明工作内容和主体归属的证据。
???? ✅ 给用人单位的警示(错误与正确做法):

①企业严重错误:“乐某惠”两公司法定代表人与实控人相同、注册地址相邻、经营范围重叠、交叉用工(招聘、管理、发薪未区分),被法院认定混同用工,导致关联公司承担连带责任,风险巨大。

②正确合规做法
--> 
清晰区分主体:关联公司务必做到人员独立、财务独立、业务独立、管理独立。避免法定代表人和核心管理人员完全重合。
--> 
规范用工手续:与劳动者签订书面劳动合同,明确用工主体。依法为员工缴纳社会保险
--> 
规范薪酬支付:工资应由签约公司账户支付,避免通过股东或管理人员私人账户发放,并注明款项性质,避免被认定混同用工。
--> 
明确工作场所与管理:如有关联公司人员借用或调配,应办理正规手续并明确告知劳动者。
③ 建议企业:及时与劳动者签订劳动合同,避免因未签劳动合同,承担二倍工资差额之责任。此外,
“混同用工”是劳动法领域的重大风险点,一旦被认定,关联公司需对工资、补偿金、赔偿金、社保待遇等承担连带责任。企业务必建立规范的用工体系和财务制度,切勿心存侥幸。

广州周孚泉律师简介:国防科技大学毕业,中国法学会会员、建造师、曾任职华为公司多年,法律功底深厚,互联网以及社会经验丰富,沟通协调能力强,湖南耒阳人、广州执业,熟悉广州各区(天河区、花都区、白云区、越秀区、荔湾区、越秀区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区、从化区)以及大湾区地区裁判思路和尺寸,擅长工伤认定和劳动能力鉴定申请、工伤赔偿、劳动仲裁、刑事辩护、交通事故、建设工程纠纷、民间借贷、法律顾问、婚姻家事等领域,周律师电话微信:18702021010 。

上一篇:广州工伤律师:南沙用人单位未参保,十级工伤私了协议未履行,法院仍判赔4.6万余元!

下一篇:广州劳动仲裁律师:番禺区某司机病假期,被当旷工解雇?公司赔34827余元