交通事故责任认定与赔偿责任的法律认定——花都区律师案例分析

引言

在交通事故责任纠纷中，责任认定是确定赔偿责任的基础。本文通过广州市花都区人民法院审理的一起案件，探讨交警部门的责任认定与法院的法律认定之间的关系，以及当事人如何在法律框架内维护自身权益。

案情回顾

2022年3月5日17时13分，被告贺某伟驾驶悬挂粤A6****号牌的两轮摩托车搭载两人，沿广州市花都区天贵路由北往南行驶至某路段时，与行人庾某梅发生碰撞，导致庾某梅受伤。事故发生后，庾某梅被送往广州市中西医结合医院住院治疗9天，产生医疗费26664.83元。经交警部门认定，贺某伟因违反载人规定、未让行行人且事故后逃逸，负事故全部责任，庾某梅无责任。庾某梅诉至法院，要求贺某伟赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计57984元。

争议焦点与法院判决

本案的争议焦点在于：1) 交警部门的责任认定是否准确；2) 原告主张的各项赔偿费用是否合理。

原告庾某梅主张，根据交警部门的事故认定书，被告贺某伟负事故全部责任，其因事故受伤住院9天，产生医疗费26664.83元，并主张后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、交通费500元等，共计57984元。

被告贺某伟辩称，其摩托车并未直接碰撞原告，原告摔倒与被告无关，且交警部门的责任认定存在错误，申请调取事故现场监控视频及相关材料，请求法院重新认定责任。此外，被告认为原告主张的误工费、营养费、交通费等缺乏依据，不予认可。

法院经审理认定，交警部门的事故认定书准确，贺某伟应承担事故全部责任。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计37364.83元，由被告贺某伟承担全部赔偿责任。法院判决被告贺某伟赔偿原告庾某梅37364.83元，驳回原告的其他诉讼请求。

法律分析

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任认定是确定赔偿责任的基础。交警部门的事故认定书具有较高的证明力，除非有充分证据推翻。本案中，被告虽对事故认定提出异议，但未能提供足以推翻认定书的证据，法院因此采信了交警部门的认定结果。对于赔偿费用的认定，法院依据法律规定和实际损失进行了合理调整。

律师提醒

本案中，原告在证据收集方面较为充分，提供了医疗发票、住院记录、诊断证明等，为其主张的赔偿提供了有力支持。然而，原告在主张误工费时未能提供充分证据证明其收入减少，导致该部分诉求未获支持。建议当事人在主张误工费时，提供详细的工资流水、完税证明或单位出具的收入减少证明，以增强证据的说服力。

对于被告而言，其对事故认定提出异议，但未在法定期限内申请复议，也未能提供足以推翻认定书的证据，导致抗辩未获支持。建议当事人对事故认定有异议时，应在收到认定书后3日内向交警部门申请复议，并积极收集现场监控视频、证人证言等证据，以维护自身合法权益。

在交通事故责任纠纷中，当事人应重视证据的收集和固定，尤其是医疗费用、误工损失等关键证据。事故发生后，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到充分维护。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师，曾任职于华为多年，法律功底深厚，互联网及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事及刑事领域。咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。